Обвиненията към него бяха за това, че в периода от 16.10.2001 год. – 02.12.2004 год. умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му имущество, така както изсква чл.237, ал.2 от Търговския закон и чл.38, ал.3,т.2 от Устава на дружеството, регламентиращ начина и срока на плащане на доставките, без обезпечено плащане и при системно неплащане на извършени предходни доставки, като всяко деяние е извършено през непродължителен период от време и общият размер на последвалата щета за „Каучук 97” АД е в особено големи размери – общо 1 503 436. Второ обвинение е за периода от 10-ти до 20-ти юни 2003 година, когато съзнателно е сключил с фирма „МУРА” ООД гр. Сапарева баня неизгодна сделка – замяна на пакет акции, собсвтеност на „Каучук 97” АД. Неизгодността на сделката се изразява в извършването на замяната не по справедливата пазарна стойност. Нанесената щета е в размер на 4 702 111 лв.
Третото обвинение на прокуратурата е, че в периода 17.01.2005 – 04.04.2006 год. умишлено не е положил достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му имущество, като неполагането на достатъчно грижи се изразява в непредприемане на действия по събиране на вземания от длъжници. Общият размер на последвалата вреда за акционерното дружество е в особено големи размери – 7 389 587 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.Пловдив в 15-дневен срок.
Само преди дни Окръжният съд
отмени присъда на Районния съд и оправда и заместника му по техническите въпроси Иван Славков по обвинение за присвояване в особено големи размери.
