Два общински имота и разпореждането с тях бяха на вниманието на гражданите по време на провелото се днес обществено обсъждане на проект на Годишна програма за управление и разпореждане с имотите, общинска собственост на Община Пазарджик за 2020 г. и проект на актуализиран План за действие на общинските концесии на Община Пазарджик (2018 – 2020 г.). Интересът беше към имот в Црънча – част от недостроената сграда на училището и част от тенис кортовете в парк „Писковец“.

Пръв думата взе председателят на Обществен съвет за развитието на Црънча – Трендафил Величков, който поиска да разбере включената в графата за продажба двуетажна масивна сграда в Црънча недостроената сграда на училището ли е и кой е потенциалният купувач. Експертите на общината разясниха, че този имот е сред тези, които са включени и в програмите от предишни години, че не е нов в тази годишна програма и към него за момента няма заявен инвестиционен интерес. От името на Обществения съвет в Црънча Георги Янкулов пожела имотът за бъде изваден от годишната програма, за което общинските съветници ще бъдат информирани преди гласуването.

Другият имот, който е на площ 35 дка от тенис кортовете „Писковец“, предизвика по-емоционална дискусия и спор между самите участници, включително и за правното основание на ползването на кортовете, което далеч не е предмет на Програмата за разпореждане с общинските имоти. Костадин Деянов заяви, че отдаването на концесия на част от терена на „Писковец“ „ще затвори всички пътищата за масов спорт“. Той е и срещу отдаването на концесия на летището в Пищигово със същите съображения и с предположението, че общината би могла сама да развива и двата терена в подкрепа на тениса и на летателните спортове. В кръга на шегата главният финансист Георги Гайдаров коментира, че общината може да развива и космически технологии, ама само може.

Треньори от тенис клуб „Пазарджик“ се обявиха също срещу концесията на терен от „Писковец“. Според Йорданка Маринкова концесията върху терен от 40 дка за 35 години с 3 хиляди лева годишна такса е подарък. „Защо не отдадете и Стадиона на концесия?!“ – риторично попита Маринкова. Позицията си срещу решението за концесия заявиха още треньорите Силвия Ботушарова и Атанас Гайдов. Гайдов апелира при разглеждането на концесията в Общинския съвет да не бъде забравено как е изградена и поддържана досегашната база. Той сподели и като основен проблем през зимата – липсата на закрита площ за трениране, заради което състезатели са предпочели да тренират в други клубове. Точно това е предвидено в параметрите на концесията за терена – да бъде изградена закрита зала, както и редица други подобрения на спортната инфраструктура, реагира Георги Гайдаров. 

Друг треньор – Илиян Янков от едноименния тенис клуб, също се обяви срещу концесията и изказа предположение, че интерес към терена имат от тенис клуб „Фаворит“, което беше отхвърлено от представителите на общината. Илиян Янков се оплака, че му се пречи да развива спорта. И тъй като общественото обсъждане премина в дискусия на какво основание са отдадени тенис кортовете за ползване, като в същото време липсваха конкретни въпроси по проекта на Годишна програма за управление и разпореждане с имотите, общинска собственост на Община Пазарджик, Георги Гайдаров обяви края на обсъждането.
 


Обратно към преглед на категорията   Обратно към преглед на новините