Административният съд в Пазарджик отхвърли жалбата на “Гален фарма” ООД с.Калугерово срещу заповед на директора на Областна дирекция по безопасност на храните гр.Пазарджик, с която през ноември 2011 г е  спряна експлоатацията на обект “Цех за пакетиране на хранителни добавки”.
При проверка на обекта е констатирано, че в цеха се извършват няколко дейности едновременно – производство на 

хранителни добавки и добавки в храни, производство на лекарствени продукти и производство на козметични продукти, като липсва физически самостоятелно обособени производствени обекти с поточност на суровини, работен персонал, изход на готова продукция, без възможност за вътрешни-комуникационни връзки за отделните производства и липса на необходимото технологично оборудване.
Съдът е счел, че по безспорен начин не са установени част от твърденията, посочени в заповедта, но взема предвид посочените в документа фактически твърдения: „Няма физическо разделяне и диференциране на извършваните в сградата производства. Производствените обекти не са самостоятелно обособени с поточност на суровини и опаковъчни материали, работен персонал, изход на готова продукция, без възможност за вътрешни – комуникационни връзки за отделните производства. Не е осигурена поточност и разделност на прием суровини, опаковъчни материали и експедиция на готова продукция. Приемането на суровините и опаковъчните материали за четирите производства се извършва през един и същи вход, чрез транспортен асансьор. Същият се използва и за експедиция на произвежданата в обекта готова продукция : хранителни добавки, добавки към храните, лекарствени препарати и козметични продукти”. Тези факти, съдът счита, че са установени от събраните по делото доказателства, и не са били оборени от страна на жалбоподателя.
 Данни за посочените обстоятелства се съдържат в доклада на комисията /в т.2/, извършила проверката в обекта, като същите бяха потвърдени и от разпитания по делото свидетел П. Ш. – един от членовете на назначената комисия и началник отдел „Контрол на храни” при ОДБХ гр.Пазарджик. Същият установява, че четирите вида производства – на хранителни добавки, добавки в храни, козметични и лекарствени препарати не били самостоятелно обособени с поточност, имало е кръстосване на технологични пътища. Установява още, че се е използвал само един товарен асансьор, както за доставката на суровини за четирите производства, така и за експедицията на готова продукция, като по време на проверката не е видял надпис в близост до асансьора за какво се използва.
Решението на Административния съд да отхвърли жалбата на „Гален фарма“ подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.

Обратно към преглед на категорията   Обратно към преглед на новините