270 граждани на Пазарджик са потърпевши от допуснати някога грешки при декларирането на имотите им. При проверка от отдел „Местни данъци и такси“ е установено, че в  няколко многоетажни жилищни сгради в Пазарджик има декларирани различни видове конструкция за една и съща сграда, което води до определяне на данък недвижим имот и такса битови отпадъци в различен размер.  „Предприети са действия за установяване конструкцията на жилищните блокове с цел законосъобразност при определяне на дължимите от собствениците местни налози. Поискана е поетапно информация от Дирекция „Архитектура“ за конструкцията на многофамилните жилищни сгради, в които са открити разлики в декларираните конструкции“, съобщи на пресконференцията си кметът на Пазарджик Тодор Попов.

Към настоящият момент са извършени проверки на 1680 апартамента , находящи се в 39 жилищни блока. Изпратени са 270 бр. писма до задължените лица за отстраняване на несъответствията в подадените от тях декларации. Голяма част от данъчно задължените лица са подали декларации и са заплатили установените разлики в облога. Начислените суми за ДНИ и ТБО са в размер на 49 440 лв., от които са заплатени 17 626 лв.

Обратният случай също е налице – има собственици на имоти, на които трябва да им бъдат възстановени суми. На 14 задължени лица са изпратени съобщения, с които са уведомени, че следва да подадат искания за възстановяване на суми, поради установена конструкция на сградата, отговаряща на по-ниско  данъчно облагане, съобщиха от администрацията.

„Факт е, че в годините администрациите са имали вина по този въпрос, но грешката трябва да бъде отстранена“, коментира кметът. В същото време граждани недоволстват защо те трябва да плащат за пропуск, допуснат с консултацията на представител на администрацията. В редакцията на ПА медия пристигнаха няколко писма на потърпевши граждани. Сред тях е и Веселина Патърчанова, живееща на ул. „Г. С. Раковски“, според която след като грешката при декларирането през 1998 г е допусната с участието на общински служители, то не е редно за това да плащат данъкоплатците, при това със срок от 5 години назад, какъв е давностният срок на задължението. Според нея при откриване на грешката, корекцията е трябвало да бъде направена служебно и новите параметри на данъците да се заложат за следващите години. „Прилагането на закон /наредба, постановление .../ със задна дата е правен прецедент от римско време насам. Ако въпросът е да създаваме нелепи прецеденти, хайде да ударим по 20 тояги на голо на тези служители, които са предизвикали този организационен хаос. Всеки път ли ще се търси под вола теле, когато трябва да се запълни общинският бюджет? И сериозно. Според мене задължение на общината е да създаде база данни, в която да опише подробно всички сградни обекти. Така ще отпаднат всички, изискващи специализирана подготовка въпроси от декларацията, ще се пестят време, нерви и грешки – на гражданите и общината“, пише още възмутена от ситуацията Веселина Патърчанова.