Пореденият иск за обезщетение, подаден от осъден доживот затворник, постави, меко казано, в деликатна ситуация административните съдилища в Пазарджик и Хасково. Назам Назми Азис, който излежава присъда за убийството в Пазарджишкия затвор, иска този път 20 000 лева обезщетение от Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“, алтернативно от Министерството на правосъдието. 

Само преди 6 месеца бе отхвърлен иск за 1800 лева от Пловдивския администравине съд на убиеца, който през юни 2006 година разстреля в титла таксиметров шофьор от Хасково с обяснението, че  тренирал за професионален убиец.

Година преди това Азис поиска 3000 лева за престоя си в Старозагорския затвор, където бил малтретиран  и получил наранявания без причина, докато се събличал чисто гол в карето за разходка на открито. Според него това не било нарушение на реда в затвора ред, а израз на "гол протест" и "гола стачка" срещу директора на затворническия медицински център заради отказа да му даде направление за сексолог.

Последната си искова молба Назам Назми подал пред Административен съд Хасково, който с Определение от 6 юни, я е изпратил по подсъдност на Административен съд Пазарджик.
Но пазарджишките магистрати считат, че делото не им е подсъдно, тъй като ищецът изрично е упражнил правото си на избор пред кой съд да предяви исковата си молба.

И намират, че в случая е налице  хипотезата на чл. 135, ал. 5 от АПК - делото е изпратено от Административен съд Хасково на Административен съд гр. Пазарджик, но последният счита, че делото не му е подсъдно, а е подсъдно на изпращащия съд.

Затова с определение VІ състав на Административен съд Пазарджик прекратява производството по делото и повдига препирня за подсъдност между Административен съд Пазарджик и Административен съд Хасково относно компетентността за разглеждане на исковата молба, като изпраща делото на Върховен административен съд за определяне на подсъдността му.